TRF-2 anula marcas que usava listras semelhantes às da Adidas em calçados

Nos últimos dias, o TRF-2 decidiu anular o registro de uma marca de calçados que utilizava listras semelhantes às icônicas três listras da Adidas. A decisão reacende uma discussão relevante: até que ponto é possível se inspirar em elementos visuais consolidados sem invadir o território da marca alheia?

Vivemos em um cenário em que a estética é parte fundamental da estratégia de mercado. Listras, cores, símbolos e formas — tudo comunica. Quando um sinal visual alcança o nível de reconhecimento que as três listras da Adidas têm, ele deixa de ser apenas um detalhe gráfico e passa a representar história, investimento e reputação.

Por isso, a proteção marcária não é apenas uma questão de exclusividade, mas de preservação de identidade. Permitir o uso de sinais semelhantes enfraquece o próprio sistema de marcas, que existe justamente para garantir clareza, confiança e concorrência leal no mercado.

Ainda assim, o caso traz reflexões interessantes sobre como equilibrar inovação e proteção. Criar algo novo exige sensibilidade para reconhecer quando a “inspiração” começa a se confundir com apropriação. E esse é, talvez, um dos maiores desafios da propriedade intelectual nos tempos atuais.

Confira esse post no linkedin: https://www.linkedin.com/posts/mariana-follador-14818118b_trf-2-anula-marca-que-usava-listras-parecidas-activity-7381758634302664705-tyME?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAACyyi4gBfvvnF-PdMi_qnTKgetAnFwWTjHA

Fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/441171/trf-2-anula-marca-que-usava-listras-parecidas-as-da-adidas-em-calcados